绿色食品跟天然食品,绿色食品跟天然食品的区别

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于绿色食品跟天然食品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍绿色食品跟天然食品的解答，让我们一起看看吧。既然保健品不能治病，从养生角度...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于绿色食品跟天然食品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍绿色食品跟天然食品的解答，让我们一起看看吧。

1. 既然保健品不能治病，从养生角度看，绿色食品与保健品（真货）相比，哪个更靠谱、更实际？

既然保健品不能治病，从养生角度看，绿色食品与保健品（真货）相比，哪个更靠谱、更实际？

当然是绿色食品。本阁主认为保健品基本都是忽悠。理由是，人类之所以是大自然中存续发展十分强大的物种，就是因为在人类在进化过程中形成了强大的适应能力，自我调节能力，自我改善能力和创造能力。对传统食物的需求机理也是经过不断的优化适应选择而来。正常的饮食是完全可以保障健康生存的。而凡是生病的肯定是由于某种原因导致人体机理发生了病变。而且这种病变肯定是不能靠食物来治愈的，否则它就不会产生。保健品很大程度是心理需求和安慰。而且如不在医生的指导下服用，结果反而会适得其反。

之所以有市场，是因为人们的认知各不相同，有人信。就像有人爱拜佛，有人相信***会发大财一样。而且正是因为保健品效果的不确定性，给了人们想象空间，同时它又是快消品而非耐用品，又与人的健康相关，所以成了传销直销的首选。

靠谱不靠谱，由您来做主。欢迎大家关注交流点赞哦！有了您的鼓励，我会更加努力。

说保健品不能治病，其实是源于原卫生部制定的《保健食品管理办法》莫名其妙自相矛盾的条款。

如果说保健品不能治病，不能有疗效，那还弄这个保健品干嘛呢？还要承认什么保健品干嘛？那不是***行为吗？

保健食品管理办法

发布：1996-03-15实施：1996-06-01现行有效

第二章　保健食品的审批

第四条

保健食品必须符合下列要求： （一）经必要的动物和／或人群功能试验，证明其具有明确、稳定的保健作用； （二）各种原料及其产品必须符合食品卫生要求，对人体不产生任何急性、亚急性或慢性危害； （三）配方的组成及用量必须具有科学依据，具有明确的功效成分。如在现有技术条件下不能明确功效成分，应确定与保健功能有关的主要原料名称； （四）标签、说明书及广告不得宣传疗效作用。

（一）（三）两个条款明确了保健品应该有保健作用，还有功效成分。（四）这个条款我读书少，理解不了。读书多的人好好理解理解吧，在不能讲疗效功效的前提之下，怎么经营这个保健品？

如果说保健品有一定的保健作用，也就是说有一定的疗效的前提之下保健品比那些绿色食品应该可以有更多的针对性。

您好，保健品，不能治病？真是自相矛盾。药物可以允许有副作用，而保健品是不允许有的。那“健”字咋解释？真是中国人自己搧自己的嘴巴。外国可以治病，中国为什么不行？

看看下面是不是保健品？钙片、多种营养片、胡萝卜素、锌片等等。锌可以治疗食欲不振、偏食、前列腺炎、性无能等；铁可以治疗缺铁性贫血、缺铁性头晕头痛、脸色苍白、手脚冰凉等；胡萝卜素可以治疗视力模糊、抗病抗癌；那钙片、多种营养片等，治疗的疾病就更多了。那以上所说的难道不是保健品吗？

至于绿色食品与保健品哪个更靠谱。绿色食品虽然也很好，从营养分析，对身体而言，不够全面。而营养保健品中，有些组合，对提高身体素质，更胜一筹，而且食用方比较便，但一定要吃正规产品。

***对保健食品定位不以治疗疾病为目的，是哪个笨蛋制定的?

不仅要问制定者一个简单的问题：保健品中有一类是以药食同源的中草药制作的中药保健品，中国人都知道，每一味中药都有药性和药效，这个没人反对吧?怎么用中药做成的保健品，中药的药性和药效都消失了?药效消失了当然不以治疗疾病为目的。如果药性和药效没有消失，当然能治病了，大自然赋予中药的特性不会以制定者的意志转移。制定这条保健食品通用标准的人，脑子有病不轻。

女人有怀小孩的功能吧，你把女人放到尼姑庵里，女人怀孕的功能还是有的嘛😄

到此，以上就是小编对于绿色食品跟天然食品的问题就介绍到这了，希望介绍关于绿色食品跟天然食品的1点解答对大家有用。