扬州哪里有临期食品店卖,扬州哪里有临期食品店卖的

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于扬州哪里有临期食品店卖的问题，于是小编就整理了1个相关介绍扬州哪里有临期食品店卖的解答，让我们一起看看吧。于禁投降加速了关羽的失...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于扬州哪里有临期食品店卖的问题，于是小编就整理了1个相关介绍扬州哪里有临期食品店卖的解答，让我们一起看看吧。

1. 于禁投降加速了关羽的失败，于禁算不算功臣？

于禁投降加速了关羽的失败，于禁算不算功臣？

于禁的投降与关羽的失败，没有任何联系，首先说关羽的失败是由于孙权的背后偷袭，造成荆州的失守，慌乱中撤军，曹军与吴军的夹击当中失败。于禁做为跟随曹操打江山几十年的老臣，被俘投降，当然不能算什么忠臣

于禁的投降确实有加速关羽失败的原因，但是助力不大。而于禁算不算功臣，我认为一降毁所有。

关羽失败的原因有很多

关羽刚愎自傲的性格才是他失败的最大原因。关羽自认文韬武略无一不精，认为天下武将没有人能和自己匹敌。而且关羽轻视文人，认为文人手无缚鸡之力，到了战场上不如普通的兵勇，导致麋芳和士仁叛变降吴。

再者，吕蒙入荆州后煽动民心，让百姓在家门口留家书，动摇关羽军的士气。导致关羽败走时士兵溃逃回乡，仅有数十人跟随关羽、关平。吕蒙大部队压上来后，父子二人力竭才被俘虏。

关羽的失败，就在于轻视东吴。关羽水淹七军生擒于禁虽然威震中原，但是在战乱时期哪方诸侯会因为名声而退却或者坐以待毙。关羽轻视东吴是认为江东一切大权都掌握在文人手中，实在不值得一提。这种思维才是加快关羽失败的原因。

于禁算不算功臣

于禁投降了关羽那一刻起就已经不是曹魏的功臣了，因为他已经和曹魏没有任何关系了。三国时期被俘后投降还能算功臣的就关羽一人。因为关羽投降曹操后 ，斩了颜良报了曹操不杀之恩后又去寻找旧主，继续陪同旧主创业。如果关羽就此归顺了曹操，哪里还会有关羽忠肝义胆的形象。

如果于禁在投降关羽后，帮助关羽收复荆州不让关羽有此一败，再脱身回曹魏，那么他依然是曹魏的功臣，而且历史还会夸他忠义。可惜的是投降蜀汉后好无作为，又被东吴俘获，东吴称臣后又被当做礼物送给曹丕，回到曹魏又被曹丕耻笑。可惜了一生的征战功勋，还不如像庞德一样宁死不降，至少不会被人耻笑。

总结：关羽的失败是性格上的缺陷导致的，和于禁没有太大的关系。至于于禁如果在当时战死了，那么他就是曹魏的功臣，但是于禁确实选择了晚节不保的做法。

感谢大家阅读，希望能和大家一起探讨、学习历史。

公元219年，关羽北伐襄樊，围困曹仁于樊城、吕常于襄阳，曹操听闻后立刻派了左将军于禁率领七军共三万人救援樊城。

期间汉水暴涨，关羽长年呆在荆州，熟悉当地气候，造了大船围城，而于禁吃了这方面的亏，七军被淹，庞德被杀，于禁被生擒，而曹仁所驻守的襄樊更是只差几块木板的高度就进水了，弹尽粮绝。

关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。

于禁加速了关羽的失败？

之所以会有这种说法，那是因为《华阳国志》记载：“魏王遣左将军于禁督七军三万人救樊，汉水暴长，皆为羽所获。”而且据《三国志》所记：“会孙权禽羽，获其众，禁复在吴。”可见当时的七军三万人，虽然部分在作战和水淹中死去，但大部分的还是给关羽俘获了。

而在《吕蒙传》中则记载道：“魏使于禁救樊，羽尽禽禁等，人马数万，讬以粮乏，擅取湘关米。”这事就成了孙权出兵攻打荆州的借口，“权闻之，遂行，先遣蒙在前。”所以问题中的逻辑就是：关羽擒住了于禁三万大军没杀——因此粮食困乏——于是擅自去取了吴蜀边界的粮米充作军粮——给了孙权出兵借口，奇袭南郡——关羽前后受敌，力战失败——最后被擒、被杀，荆州被夺。

照着逻辑的话，于禁还真是打败关羽的功臣，得颁个“最佳卧薪尝胆”奖给他了，可事实真是这样吗？我们从两方面来说：

1. 关羽最终的失败和于禁这三万降兵有没有关系？
2. 没有关羽擅取湘关米***，孙权还会出兵吗？

首先是这三万降兵的问题，据《吴书》记载，于禁和这三万降兵是被送回去了江陵，并没有用在襄樊前线，也就是说：关羽并不是因为这三万人而军粮不足，是因为他没料到曹仁居然能守这么久，只有几千兵力，在水都快淹没城了，军粮耗尽的情况下都不投降，关羽是输在了对曹仁的预测不足上了。

会汉水暴起，羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵，惟城未拔。

此外关羽的失败，是由于徐晃带兵前来，关羽在经过了襄樊会战和水淹七军后，早已是强弩之末，虽然徐晃带来的军队不少是新兵蛋子，可架不住人多，双拳还难敌四手呢，加上此时的关羽是孤军奋战，既要围住襄樊，又要面对徐晃的大军和吕蒙的偷袭，益州方面没有援军，上庸一带又没有帮手，这才导致了最后被徐晃大败，退走麦城了，和于禁那三万降兵没什么关系。

其次是关羽擅取湘关米这事，这也只不过是孙权用来进攻关羽的借口而已，要回荆州事整个江东的既定方针，无论如何都不会改变。如果关羽北伐对江东有好处的话，别说一点军粮了，直接借军队都行，可现在是关羽如果北伐成功，那蜀汉在荆州的实力就越加壮大、地位就更加稳固。

这对江东来说有百害而无一利，也是孙权最不希望看到的事，所以关羽取湘关米只是孙权的一个借口，同时也是他观察关羽军势的一个绝佳机会，甚至有可能那湘关米，就是陆逊暗示关羽可以去取的，以便找到机会奇袭荆州。

总结：于禁投降关羽，虽然“非战之罪”，可也没什么功劳，要认真细究起来，他还是有罪的，因为他将三万士兵的命交给了敌人关羽，谁敢保证关羽不会坑杀降兵呢？他死后被追谥为“厉”，成为五子良将中唯一不能保全身后之名的人，这应该算是比较公平的。

作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！

这个问题得分开来打。

于禁投降与加速关羽失败没有必然联系，关羽以襄阳为据点攻打樊城，曹仁死守樊城，曹仁陪庞德出城接应于禁大军，结果汉水暴涨，水淹七军。在这种情况下，于禁庞德被关羽俘获，关羽的胜利使前线与荆州大本营距离遥远，后勤补给成了严重问题，也给吕蒙偷袭荆州提供了机会。但这与于禁投降是两码事，于禁投降是因为水淹七军，水淹七军与关羽失败也没有必然联系。

于禁既不是忠臣，也不是功臣，他的投降之举埋没了他的英明。在曹操部将中，于禁是与夏侯惇，夏侯渊，曹仁，曹洪，张辽，典韦齐名的将军，屡立战功，投降关羽表明于禁既贪生怕死，又背叛了对于曹操的忠诚。与此相反，庞德被俘后对关羽破口大骂，被杀时宁死不屈，当部下向曹操汇报庞德的英勇表现时，曹操从病床上滚落于地，仰天大呼:“庞将军”！为庞德的忠勇所震撼。

首先，关羽的失败与于禁的投降其实没有太大的直接关系。于禁的投降虽然看上去是使得关羽误认为形势对其有利，因而调动驻守公安和江陵的兵力去攻打襄阳城。然而，实际是因为吕蒙的演技骗过了关羽，让关羽认为东吴驻荆州军不足为惧。而此时的襄阳城墙，快在洪水的浸泡下崩塌的样子出现了。因而，关羽大胆地调动驻公安和江陵的守军一同攻打襄阳和樊城。而后，陆逊使用“白衣渡江”之计，公安与江陵两城守军投降。而曹操方面徐晃援军已到，关羽方面被前后夹攻，只得败退麦城。

因此，于禁的失败并没有从直接意义上加速关羽的失败，反而更大的功劳在于孙权方面的背后插一刀。

另外，从军事角度来讲，东西方观念差异巨大。在西方现在国家，讲究的是“留得青山在不愁没柴烧”，在战场上如果确实无法战胜，可以选择投降，不丢人。但是在东方，尤其是古代战场，如果在战争中选择投降，要么就归降对方，为对方而战，要么就“无颜以对江东父老”。因而，于禁哪里来还能功臣。从《三国志》与《资治通鉴》中都可以看到对于禁结局的记载：“帝使豫於陵屋画关羽战克、庞德愤怒、禁降服之状。禁见，惭恚发病薨。”即于禁回到曹魏后，羞愧难当，于禁拜谒曹操的陵墓时，曹丕却命人画关羽战克、庞德愤怒、于禁降服之状，于禁见到后，便因为觉得丢脸而羞愧得病死去。

从于禁的结局也能看出，无论是于禁本人，还是曹魏集团内部，都不认为于禁是功臣。

到此，以上就是小编对于扬州哪里有临期食品店卖的问题就介绍到这了，希望介绍关于扬州哪里有临期食品店卖的1点解答对大家有用。