伊川飘鲜食品零售,伊川飘鲜食品零售店

交换机 07-02 37

默认

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊川飘鲜食品零售的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊川飘鲜食品零售的解答，让我们一起看看吧。教师向班里的学生推销教辅，被开除，...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊川飘鲜食品零售的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊川飘鲜食品零售的解答，让我们一起看看吧。

教师向班里的学生推销教辅，被开除，处罚重吗？
野花向客开如笑的意思？

教师向班里的学生推销教辅，被开除，处罚重吗？

不向老师要成绩，谁去推荐辅导书，就那点微博的回扣，至于顶风作案吗？教辅都是给老师自己增加的负担，要组织测试，要阅卷，要讲题，这一切，绝不是得几个小钱的问题，更重要的是社会向老师要成绩啊？谁不愿意轻轻松松的过日子，谁能理解一位老师的苦？当然，个别以谋取不当得利的除外，大部分老师还是好的。

我想以一“律师”的角色，从法律角度为“被开除”的老师，做个辩解：

（图片来源网络，侵删）

在当今“重文明***制"的社会，相关机关在处理违法***行为时，必须以法津法规为依据，不得凭个人意愿和喜好***。否则，会伤及社会的公平公正，酿成“冤***错案"。

这位老师“因向学生推销教辅而被开除"，这个处罚重不重?

我认为，“重不重”不是问题关键，真正关键是，这位老师向学生推销教辅，他违反了哪些法规?"被开除”的量罚依据是什么?

（图片来源网络，侵删）

这些必须有成文的法规或具法规效力的政纪文件为依据。所有"讲话"或“精神”等形式，在没“成文"之前，应该不能作为处罚依据。

这位老师受到“开除"处分应指“开除教师公职”，而不是“***”。因此，其法规依据应该是《教师师德师风八条禁令》。

按照《禁令》，这位老师明显违反了“第五条"规定:“不得向学生推销或变相推销教辅资料…"的规定。

（图片来源网络，侵删）

对违反禁令的处罚为“根据《中国***纪律处分条例》、《教师法》、《教育系统问责暂行办法》等有关规定处理。”

如果这位老师不是党员，应不受到党纪处分。

这样的老师确实可恨，我当班主任的时候，都是自己刻钢板然后用油印机印资料，题还得自己查资料。学生省了很多钱。现在有复印机多方便，另外题可以在电脑上找，有时是觉得现在的老师责任心不强，不能多为学生着想，自己自在就好。应该受到应有的处罚。

我在考虑，老师因这事被开除，那监管不力负有直接责任的教育局长，是不是也应该予以开除！

遍查所有相关法律典籍，也找不到任何一句法律条文，对推销教辅资料老师，可以开除公职的依据。非常明显，这种任性、武断、粗暴的处罚决定是非法的，因此是错误的，应该予以纠正的。

教师为人师表，仅为一点蝇头小利，就违反师德，违反相关规定，向学生推销教辅资料，而且形成一定的社会影响。当然作为教育主管部门，有权利，也有责任，进行相应的处罚。这无可厚非，也是不容置疑的。

但是这种处罚，必须在法律允许的范围之内，而不能肆意妄为，凌驾于法律之上，游离于法律之外。本身“非法”，再进行所谓的“执法”，这是一种更大的“违法”。

如果因权利大棒在手，想打谁就打谁，想怎么打就怎么打，想打多重就打多重，如此“杀威棒”是不是应该打打自己呢？

试问，教师违反师德推销教辅资料，教育局有没有监管不力的责任？作为教育局主管领导的教育局长，是不是应该被问责和处罚？老师被开除，教育局长是不是也应该被开除？支持开除教育局长的朋友，请关注点赞评论，看他的上级领导如何处罚他，我们拭目以待！

课多，学校又没订任何资料，只有一本教科书。讲完课做书上的练习题做了N遍，学生都厌倦了，没有其他题目做。学校规定平时又不让打印试卷，到期末前才能打印。老师收集了很多典型的练习题，放在大屏幕上晴天光线太亮学生看不清楚。只能老师在黑板上手抄，学生在下面抄到作业本子上做。低年级的学生写字慢，一节课只能抄三四道题目，效率低的很。为了省时间不让抄题直接在本子上写答案，孩子们听不懂，快下课了，发现好多还在抄题，有的直接写答案错好多，原因是一直交替性看黑板和作业本老看错题目。现在还用这么落后的教育手段哪来的好成绩呀。不买一本资料平时真是做不成作业呀，课堂上都闲着，家庭作业也没的做。家长们又很重视家庭作业，一天不布置都觉得耽误了孩子的学习，一布置就是书上的练习题没新意。哎。我觉得教辅资料买个一两本也正常，但不要利益熏心买很多，孩子们做不完又浪费，家长自然也不愿意。除非学校统一订购一本一样的资料。可是学校也不敢随便订。搞得一线教师课堂为难，学生也开阔不了眼界，见识不到新的题型。