食品零售业加价业务,食品零售业加价业务有哪些

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于食品零售业加价业务的问题，于是小编就整理了2个相关介绍食品零售业加价业务的解答，让我们一起看看吧。体育用品店用3000元购进50...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于食品零售业加价业务的问题，于是小编就整理了2个相关介绍食品零售业加价业务的解答，让我们一起看看吧。

1. 体育用品店用3000元购进50个足球和40个篮球。零售时足球加价9%，篮球加价11%，全部卖出后获利298元？
2. 如何疫情下市场所有商品都按照15%加价，我们是生活成本会降低吗？为什么？

体育用品店用3000元购进50个足球和40个篮球。零售时足球加价9%，篮球加价11%，全部卖出后获利298元？

***如篮球加价也是9%，利润应该为：3000*9%=270 然而现在利润是298，所以篮球总进价为：（298-270）/（11%-9%）=1400 足球总进价为：3000-1400=1600 篮球单进价为：1400/40=35 足球单进价为：1600/50=32

***如篮球加价也是9%，利润应该为：3000*9%=270然而现在利润是298，所以篮球总进价为：（298-270）/（11%-9%）=1400足球总进价为：3000-1400=1600篮球单进价为：1400/40=35足球单进价为：1600/50=32

如何疫情下市场所有商品都按照15%加价，我们是生活成本会降低吗？为什么？

非请自来。

要是这样的话，不是生活成本降不降低的问题，能不能好好生活都成问题。

不符合市场规律的经济行为，根本不能长期存在。比如像题目说的所以商品都安15%加价销售一样。尤其是价格本身就相较低的商品，刨开各种成本费用，根本属于亏本的交易。比如，像进货价0.6元的口罩，按15%加价，价格就是0.69元，***设销售1万个，也只有900元的毛利，可能连运费都不够，更别说其他成本费用了。

类似这样，会有什么样的市场呢？对销售方而言，无利可图，也就是没有人愿意做种买卖。没有人再销售这类商品，消费者只能选择其他的替代商品。可以想象到，其他的替换商品，价格肯定要高于这种商品。如新闻报导过的某些药品，虽说是救命药品，非常重要，最终也因此停产，病患者只能选择昂贵的其他药品。由此可见，像题目这种情形，消费者生活的成本不降反增。

商品定价，本来就是一门学问，涉及方方面面，并不能简单的按一个比例进行加成定价。我们知道，基数小，考虑相对数后增幅也不会太多，比如0.1元的东西，增涨100%后也就0.2元，多了0.1元，绝对值为0.1。 我就很想知道，该怎么定价合适！

大概就是这样，我先闪了。

疫情下所有商品都按照15%加价，我们的生活成本肯定是不会降低的，因为已经加价15%的幅度了，明摆着有所上升，怎么又会降低呢？是不会的。题主的问题，有些“自我矛盾”，先是自我提价，又问到是否会降低，这一点作者就不太明白了。

作者认为可能题主想的是，现在的商品存在涨价，并且幅度在15%以上。现在全国各地的商品价格，特别是日常用品的价格，算是稳定，虽然有波动，但米面油等生活物资价格仍旧平稳。所以，要说所有的商品高于春节前价格的15%的幅度，我认为是没有的。

所以，将所有商品按照15%加价，既不合理，也无法达到使我们生活成本降低。那么，在这种情况下，也就没有任何的必要性了。

就算未来疫情过后，我也并不认为所有商品价格有着大幅变动的情况。因为现在很多工厂没有复产，所以部分商品存在价格上涨也是正常的。未来更多的工厂复工，价格也就会平稳。涨价情况只是暂时的，生活成本的升高也只是暂时。

题主也有可能想表达的意思是所有的商品涨价以后，有存在收入的提高。

要是所有的商品都涨价了，有潜在提升收入的可能，这就要看企业、公司的待遇了。有的公司待遇与业绩挂钩，有的公司与年终奖挂钩。如果你的收入较去年超过了15%的水平，虽然看上去生活成本提高了15%，但同比你的收入是增加了，对比情况实际生活成本占比你收入的比例是降低了的。

现在有着疫情的影响，但已经向疫情发起了最后的“总攻”，相信在二月底能实现基本复工以及三月份能见得“春暖花开”，六月份的时候能全面胜利。或许商品的价格现在有所波动，但仍旧是平稳的，待得更多的工厂复工后，我们的生活成本也就会降低的。

如果这样的话，所有低价商品全部会缺货，没商家愿意卖，卖了也不够员工工资和租金、水电费用。不过也有一个办法，低价商品用高价包装，如6毛一只的口罩，十个一包，装进30块进价的包包里，一包卖41块，没违反15%的规定。

不会，结果很有可能是成本会增加。

题主说的15%应该是最近疫情当中口罩价格不能上涨15%来推演的。

现在已经有很多地方因为口罩限价买不到口罩了，原因是口罩的成本增加，而售价被锁死。按照指导价卖亏钱，超过指导价卖被处罚，两权相害取其轻，很多商人就不愿意按照指导价格卖了。

也就是说，以行政手段压制价格会挤压供给，没有了商品供应，市场价根本不可能买到东西。

我们***设销售的商品是必需品，比如粮食。因为行政限制了价格，就导致正常途径很难买到粮食了。可是每个人都要吃饭，为了买到粮食所有人都会各显神通。有人会通过走关系去买，有些人会去一些地下市场购买。但是因为在***贩卖粮食有被抓的风险，按照原先正常的市场价格卖依然没有人愿意，所以***商人必然会提高价格来获得风险补偿。

显然，强硬的手段限制售价并不会带来物价的下调。真正降低成本的方式是扩大供应。

疫情期间，最大的问题是商品供应停滞，原先一天卖10吨粮食，现在只能卖5吨，供应量减少导致了价格上涨。要解决供应不足的问题，唯一的办法是通过涨价***。原先卖一吨利润5元，现在卖一吨利润20元，在巨大的利益面前，供应上的缺口很快就会被填平。

相比较价格高低的问题，有跟没有的问题更加重要。

我来客观的分析分析。

首先，做为此次的行政执法者，缺少必要的商业知识。

一个商品，从进入流通开始，就产生了一系列的费用，比如包装、运输，库存摆放，还有进入零售状态后，又会产生房租、人工、水电费等等各种各样的费用。而这些费用，是要分摊进入成本的。所以在制定零售价格的时候，往往会高于进价的15%，可能会达到40%甚至更高。但是实际上的利润率可能只有10%，甚至更低。如果再低，老板就不会考虑经营这个产品了。

到此，以上就是小编对于食品零售业加价业务的问题就介绍到这了，希望介绍关于食品零售业加价业务的2点解答对大家有用。